近期，“中國環保力度是否過大”的激（jī）烈（liè）討論以及（jí）德國企業舍弗勒網上發布求助函等事件，發酵引發出“環保衝擊實（shí）體經（jīng）濟”的論調，有關環境保護是否會（huì）波及經濟增長的問題再次被推上風口浪尖。為什麽要開展環境保護工作（zuò）？環境保護（hù）政策會對（duì）經濟產生哪些影（yǐng）響？認清這些問題是正確理解環境保護與經濟發展之間關係的前提。
從經濟學（xué）角度來看，原（yuán）有經濟發展方式為粗放式發展方（fāng）式，位於“微（wēi）笑（xiào）曲（qǔ）線”的底端，以低勞動價格、低資源價格和低環境成本等為代價獲得市場經濟活動，產生資源能源浪費（fèi）、環境汙染等一係列（liè）負外（wài）部效應。而負外部效（xiào）應產生的外部成本並沒有納入到個人生產成本（běn）和經濟決策中，導致價格失真、社會效益損失，O終扭曲了社會資源配（pèi）置。開展環境保護工作的出發點即是摒棄粗放式的經濟發展方式，尊重並（bìng）體現資（zī）源、能源和環境的價值，通過環境保護政策使外部（bù）成本內（nèi）部化，倒逼（bī）市場經濟活動擺脫低端經濟的特征，走出“ 微笑曲線” 的底部，實現O率發展（zhǎn）。
不（bú）可否認，從短期來看，環境保護對經濟增長可能會有一定的影響（xiǎng）。但（dàn）通過進一步分析可知，環境保護影響的通常是粗放（fàng）、低端（duān）的（de）經濟（jì）活動區域，對宏（hóng）觀經濟的負麵作用較小。同時，需要辯證看待的是，從長遠來看，環境保護工作對經濟發展可以起到（dào）優化、引導作用。
首先，環境保護可以促進產業轉型（xíng）。產業（yè）結構低端是造成生（shēng）態環（huán）境問題的根源，淘汰落（luò）後產能可以（yǐ）反向促進現代服務業等（děng）高技術含量、高（gāo）附加值產業的發（fā）展，從（cóng）而改變（biàn）“汙染留給自己、財富流向西方” 的發展劣勢，引導產業走出“ 微笑曲線” 的底端。
其次，環境保護可以優化資源配置。利用征（zhēng）收環境稅等市場（chǎng）手段可（kě）以使（shǐ）資本（běn）的投入方向從勞動節（jiē）約為主轉向資源節約為主，並引導技術和生產活動以提高資源生產率為導向。
再次，環境保護可以降低環境汙染損失。按照（zhào）影響終端分（fèn）類，環境汙染會帶來社會生產損失、人體健康損失（shī）和生活經濟損失，而環境保護可以通過改善環境（jìng）質量降低汙染（rǎn）損失，減少經濟發展的環境代價和社會代價。
因（yīn）此，環境（jìng）保護與經濟發展之間並不是非（fēi）此（cǐ）即彼的單選題（tí），環境保護與經濟發展（zhǎn）可以（yǐ）和諧共存（cún）。
但需要注意的是（shì），環（huán）境保護也分為粗放式保護和集約式保護兩種形式（shì）。前者（zhě）側重（chóng）先汙染（rǎn）後治理的末端（duān）治理模式，屬於被動式保護，作用空間有限，且對經濟（jì）的優化效（xiào）果較弱；後者聚焦於“ 源頭引導為主、末端治理為輔” ，通過市場作用和宏觀調控雙重作用力，引導資源能源效率提升和產業升級等可持續發展模式的實現。
如何引導（dǎo）環保工作準（zhǔn）確、有效、集約式開展是（shì）關鍵，需（xū）要著重注（zhù）意（yì）以下幾方麵：
第一，在工作理念上，環境保護需要政府部門（mén）對限製綠色發展的“癌細胞”靶向治療，給健康產業留出更多（duō）發展空間（jiān）。
第二，在工作思路上，環境保護政策（cè）應（yīng）注重（chóng）管控與激勵相結合，例如在提高（gāo）環境稅的同時降（jiàng）低營業稅和所（suǒ）得稅等，既可以（yǐ）引導企（qǐ）業準確（què）調整生產要素投入，也保護了勞動力的價值，促進環境保護與經濟發展之間的和諧發展。
第三，在工作方式上，要進一步提高（gāo）環境保護資金投入，加大環境治（zhì）理力度，響應公眾提升（shēng）環境質量的需求（qiú），引導各利益相關方對環境保護工作的認（rèn）可和支持。
